De esta manera, el costo por expropiación de YPF se eleva a US$16.000 millones. La sentencia fue a favor del fondo de inversión Burford Capital. Argentina apelará el fallo.
Luego de 11 años interminables de juicio, la jueza de Nueva York, Loreta Preska, falló en contra de la Argentina en el caso por la expropiación de YPF en 2021, durante la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner, con el actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al frente del Ministerio de Economía.
La sentencia a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park significa que el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012 es de US$16 mil millones de dólares.
Frente a la decisión de la Corte newyorkina, el Gobierno argentino anunció que apelará «inmediatamente» esta resolución y que el presidente Alberto Fernández ya evaluó la situación con la Procuración del Tesoro.
«Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres», señaló la vocera del Gobierno, Gabriela Cerruti.
«Es un fallo positivo. La jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del Estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo», indicaron fuentes de YPF.
Burford Capital es de un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía, que tenía el 25% de YPF antes de su expropiación. En tanto, Eton Park ingresó en 2010 a YPF con la compra del 1,63% del capital por unos US$ 250 millones.
En ese sentido, Sebastián Maril, asesor de Research for Traders, consideró que la decisión de Preska coincidió con lo que «muchos esperaban: YPF, exonerado, y la Argentina, culpable».
Para la representación legal del Estado argentino, el monto a pagar debiera computarse en pesos en la fecha en la que se dicte la medida y luego convertirse en dólares.
En junio de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un pedido de la Argentina para ponerle fin a la demanda de los ex accionistas de YPF.
Luego de darse a conocer la determinación, la vocera del Gobierno Gabriela Cerruti, anunció en sus redes sociales que Argentina apelará el fallo.
Además, tras el proclamamiento de Preska, el socio del estudio Sullivan & Cromwell, que representa a la República Argentina en el caso, Robert Giuffra, afirmó: «La República respetuosamente manifiesta su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito y tiene la intención de apelar la sentencia ante la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito».
«La sentencia dictada en materia de daños y perjuicios refleja la incomprensión fundamental de la corte de distrito respecto del derecho argentino aplicable y exacerba otros errores graves de derecho argentino que la corte ya cometió en instancias anteriores del caso», agregó.
Y siguió: «Este litigio, que versa sobre los derechos de ex accionistas de una sociedad argentina bajo los estatutos de esa sociedad argentina no debería tramitar en un tribunal de EE.UU., en particular cuando el derecho argentino vigente exige que este tipo de controversias sobre derecho argentino deben ser decididas por los tribunales argentinos».
«Ningún tribunal argentino ha permitido a antiguos accionistas minoritarios interponer una demanda contra otra accionista por daños y perjuicios por incumplimiento contractual, basándose en supuestas violaciones de los estatutos de una sociedad argentina. Confiamos en que el Segundo Circuito corregirá los errores fundamentales de la corte de distrito», concluyó.
